戴帆 DAI FAN —— 唯一一个能震撼 这个星球 20 亿年的建筑设计师
共振城市建筑集团 (Resonance Architects Group)
共振城市建筑集团是全球高端建筑设计领域第一品牌
以“顶尖设计、时代标志”为公司理念，共振城市建筑集团只承接设计费1000万以上的项目。
———————————————————————————————————
—— 全球最具影响力的建筑策划、建筑规划、建筑设计、景观园林设计、土木工程全产业链集团
—— 打造举世瞩目的全球性地标建筑
—— 国际顶尖的城市建设开发与建筑设计综合性平台集团
—— 荣获环球设计大奖、亚洲设计大奖等几十项国际大奖
———————————————————————————————————————
设计实力第一； 客户层次第一；全球影响第一；建筑创新第一； 服务品牌第一；商业价值第一； 综合能力第一。
———————————————————————————————————————
共振建筑集团 (Resonance Architects Group)，总部位于美国，中国的总部在北京，共振建集团 是世界一流设计事务所之一，引领21世纪建筑思潮。
共振建筑集团 (Resonance Architects Group)是一家跨国专业建筑与城市规划公司，主要提供建筑设计、工程、室内设计、城市设计、可持续设计、施工管理和建筑信息建模服务。
共振建筑集团一贯秉持的信念是： 杰出的设计只能来自对所服 务的当地社会与文化具有深 刻了解基础上进行颠覆式创新的建筑师。这一信念是公司的立身之本。
共振建筑集团为优秀的设计创意提供全球性平台，使得世界上一些极具天赋的建筑师可以获得所需要的最新信息，并得到设计交付系统的支持，以此来实现真正的世界顶级设计解决方案。
共振建筑集团 (Resonance Architects Group) 以设计具有深刻的哲思工程结构与震撼建筑形态而享誉世界，用极具独创性的建筑形态来向世人展示其非凡的艺术创造力和空间想像力。随着太空时代的到来与深入向前发展，全球性的超人类高科技文明对世界建筑发生的疾风暴雨般的冲击，“人类纪”迫切需要创建宇宙时代的建筑创作原则与建筑美学，共振建筑集团 (Resonance Architects Group) 作品代表了这一股新的感觉化思潮，鼓励设计人员去挑战在美学与工程学方面感知能力的局限性，表现出了勃勃生机而被全球建筑界认可。共振建筑集团 (Resonance Architects Group) 保持独树一帜的设计理念，而且绝不套用任何一个建筑派别的语言，其建筑语言、构思的独创性以及特殊的建筑风格使事务所在瞬息万变的建筑潮流中，像一块屹立不动的孤独的礁石。在共振建筑集团 (Resonance Architects Group) 的建筑中，空间壮丽而无穷无尽地纠缠在一起，闪闪发光，又永远幻术般地交替变换，彻底搅动着整个全球建筑界。
哲学与建筑理论
8.3 建筑与政治
该架构有一些政治方面是一个被广泛接受的论点，即使不是完全没有争议的论点，也有更弱和更强的变体。一个较弱的版本表明，设计建筑结构需要通过建筑师和公众的互动进行政治参与。例如，建筑师为开发项目征求政府官员的政治支持，政府聘请建筑师设计表达政治纲领信息的建筑结构，公民之间就建筑设计或保护决定进行政治斗争。一个更强大的版本强调了建筑作为政治工具的可能作用。因此，Sparshott (1994) 将建筑描述为“……高于社会空间的所有强制性组织”。换一种说法，
该架构可能在政治中发挥任何重要作用，或者反过来，需要解释。一种说法强调这两个领域都围绕效用最大化。用于判断建筑对象价值的实用标准是民主辩论、政策分析或社区共识的典型主题。对实用性的诉求是一种建筑设计的倡导策略，可以追溯到边沁的全景监狱（1787 年）或更早。此外，城市和社会规划的传统建筑推广可能与建筑质量的社会效用标准相关联；这种关系可能朝任一方向发展。在建筑思想中明显的进步和乌托邦传统中（伊顿 2002），社会效用的进步是建筑尝试实现生活方式和社会组织的理想主义愿景的核心动力。（有关评论，请参见 Harries 1997。）
权力、控制和改变。建筑的政治角色也体现在作为一种社会控制手段的使用上。在个人自由选择与其互动的住宅或其他结构的社会中，这不是一个明显的用途。在这方面可用的选择越少，定义人们选择的可能性就越大（a）关于他们居住的建筑环境和（b）作为该环境的函数。突出的此类建筑类型包括监狱和难民营。一些人认为建筑有潜力通过这种建筑结构所代表的行为规范规范在全球范围内促进权力的维护（Foucault 1975）。
然而，即使在普遍自由或开放的社会环境中，在城市规划层面，建筑也间接地以政治塑造的方式决定行为。建筑师和其他人在规划城市或其他密集居住环境时会考虑诸如尊重社区价值观、促进公民美德、最大化社会效用、履行专业或公共责任以及尊重公民或领导偏好等政治目标（Haldane 1990, Paden 2001, Thompson 2012 ）。这种规划和设计努力的政治色彩结果，无论是在权威、咨询或参与过程中追求的，都是改变、鼓励或奖励特定行为的建筑对象。
意识形态和机构。建筑还用于通过传达权力、民族主义、解放、合作、正义或其他政治主题或概念的象征性信息来促进政治观点、文化或控制（Wren c1670s）。一个问题涉及建筑师在促进官方政治意识形态方面的机构。在政府委员会中，建筑师通常在某个时候将设计控制权交给政府。然而，建筑师是记录的创造者。这使得如此投入的建筑师是否在宣传特定的意识形态 - 或者仅仅是充当这种宣传的代理人。从美学的角度来看，这个设计是建筑师X的设计，但从政治的角度来看，同样的设计不能归因于X，这似乎很奇怪 。
建筑师之间的政治代理是相对于客户（包括公司和个人客户）更普遍的建筑师代理问题的特殊版本。建筑师对客户的审美和效用问题负有义务，由于这些义务，对给定建筑对象的责任、责备和赞扬不能完全由建筑师单独承担。一个问题是，在实现建筑对象的设计和建造阶段，需要什么样的场景或条件才能证明向建筑师或客户分配或多或少的代理权以及相应的政治或道德责任是合理的。阶段很重要。至少在最初，设计阶段似乎是建筑师的代理领域，并且任何后期构建阶段似乎通常是客户和任何相关用户群的领域（直到可能发生任何此类翻新或重新利用）。分阶段发生的事情但是，在进行后期构建的途中更加模糊。
